马蔚华：余额宝对实体经济无意义

据中国报告大厅了解：昨日（2014年3月3日），当全国政协委员、招商银行前行长马蔚华亮相政协驻地铁道大厦的售邮处时，立即引起现场记者的蜂拥围堵。

“你卸任招行行长了，可以多说些问题吧！”听到此言，马蔚华反驳说：“我当行长也敢说啊。”

于是一场关于余额宝和互联网金融的对话在楼梯口展开。

最新互联网金融行业报告请查找中国报告大厅发布的《2012-2017版中国互联网金融信息服务市场深度研究及趋势预测报告》。

余额宝对实体经济无意义

“你怎么看余额宝风波？有消息显示最近各大银行对余额宝展开‘围剿’。”当记者抛出第一个问题时，马蔚华回应说，不能说银行“围剿”，银行没有行政手段来干涉。

“没有银行协议存款，那余额宝的货币基金谁要？最终还不是要回到银行吗？现在如果商业银行的同业存款放开了，余额宝的盈利空间就很小了。”马蔚华表示，正是因为银行的活期存款没有放开，实行利率管制，储户要寻找高的收益，这个时候余额宝的收益较高。

此前，央视评论员钮文新呼吁取缔余额宝，一个重要理由是对实体经济的影响，他认为余额宝抬高了贷款客户的成本，这一成本最终会转嫁到每个人身上。

马蔚华表示没有看过钮文新的观点。但他认为，余额宝存货币基金，货币基金又存回银行，转一圈钱的成本升高了，对实体经济没有任何意义。“我们现在研究的是对实体经济有帮助，而不是将钱转来转去。”

根据天弘基金发布的数据，截至2月26日，余额宝用户数突破8100万，这一用户数量甚至超过了A股股民的数量。证监会主席肖钢也表示，余额宝的高收益对资金流入股市带来压力。

互联网金融是挑战

余额宝在全国“两会”代表中引起热议。全国政协委员、民盟中央委员、交银施罗德基金公司副总经理谢卫表示，余额宝崛起是2013年互联网金融的最大事件，它推动了货币基金进入寻常百姓视野，但其初始宣传基本忽视了货币基金的风险特征，直接将收益冠以活期储蓄的若干倍。

“对这一违背基金销售管理办法的违规行为，监管当局开始没有做出反应，给市场预期带来了困扰。”他说。

据悉，此前，中国银行业协会2月25日召集相关会员行研究银行存款自律规范措施，会上各会员银行代表一致同意，考虑由协会出台相关自律规范文件，其中，协议存款变为一般性存款、利率上限执行同档次基准利率1.1倍、提前支取按照活期存款利率计息或收取罚息即是酝酿中的自律规范内容。对于极度依赖协议存款的余额宝类互联网货币基金来说，银行这些反击的招数可谓招招见血。

马蔚华认为，银行的存款大量流失，肯定要想些措施，这些措施也是商业竞争的措施。

全国政协委员、财政部财政科学研究所所长贾康却对余额宝有独特的看法。他对余额宝的看法谈不上是绝对支持，他表示，互联网金融是一种挑战和冲击，它绝不会全是负面的，一定会带来创新的因素，要充分认识到科学技术在历史上起到的革命性的作用。“中国在第三次产业大潮里不能再擦肩而过。”

“不过，互联网金融要权衡好发展和规范，总体来说需要在发展中规范，对创新点要特别审慎处理。它一定会有毛病，但不是说看到毛病就把它掐了。”贾康说。