苹果与Google打口水战对标准专利理解不一

苹果曾起诉摩托罗拉移动，而Google已收购摩托罗拉移动。因此，为了反击苹果，Google总顾问肯特·沃克（Kent Walker）曾写信给参议院司法委员会，他认为，一些具有所有权的非标准技术如果很普及，由于在消费者中流行，应当被视为作为实际标准专利看待。

沃克在信中这样写道：“虽然SSO（标准制定组织）协作在全部标准制定系统中扮演重要角色，在电信等产业中这一点特别明显，但它并不是专利的唯一源泉。实际上，在SSO环境之下，FTC及其它机构也谋求相同的互通利益，比如，当一家企业公布关于其它专利的信息时，一些企业也会决定作出补充性投资，让这些专利用在自己的产品中……由于具有所有权的实际专利在为消费者谋福利时相当重要，委员会在斟酌标准性专利滥用时，应当也将这些斟酌在内。”

换句话说，Google认为有一些专利是标准性专利，还有一些专利是商业根本专利，这些专利的功能很流行，应当普及。如果只是调查标准性专利是不是滥用，在竞争性市场就会伤害消费者。由此来看，多点触摸技术、滑动解锁专利在智能手机中，应当被视为产业标准专利。

明显，沃克的言论暗中触及苹果的许多专利，苹果的许多专利可以被视为商业标准性专利，与iPhone和iPad有很大关系。

苹果首席律师布鲁斯·休厄尔(Bruce Sewell)周三至信美国参议院司法委员会，反驳了沃克的观点：“所有权专利变得如此流行，这点不能让专利成为标准性专利，接受相同的法律限制。”

休厄尔的论点主要是：标准性专利可以增进不同装备的互通性，让装备具有相同的核心功能。它们创造一个平台以供竞争。非标准性专利在不同装备间不同，可以创造竞争，推动市场的革新。如果用束缚标准性专利的规章来束缚非标准性专利，它会伤害创新，伤害消费者。

休厄尔在信中写道：“iPhone的功能与传统手机绝对不同，它主要受益于苹果将传统计算领域的创新引入移动市场。使用iPhone拍照、管理家庭财务电子表、玩视频游戏、或运行其它海量程序，这与标准化协议无关。苹果花了数十亿美元开发iPhone，第三方软件开发商花了数十亿美元开发程序，让它们在iPhone上运行。iPhone的价格反应了非标准化技术的价值，包括iPhone美观设计的价值，它也反映出苹果无数研究、开发的价值，这些完全与标准无关。”

2人的论点有所不同，一个认为技术流行是由于它被当做标准，另外一人则认为技术流行是由于消费者喜欢。在智能手机专利战中，1人认为手机就是手机，另外一人则认为iPhone是否是普通手机。1人认为它是核心技术，另外一人认为它是特殊案例，可以让产品差异化。

苹果认为，如果将两者的专利差异化消除，就会大大打击创新者在创新上的积极性。苹果花了数十亿美元研究iPhone，但它没有花钱创造iPhone竞争。

苹果CEO库克曾表示：“从我们的角度来看，苹果不是世界的开发者，这点相当重要。我们倾注自己的能量和爱惜，却让其它人将自己的名字印在上面，这可能吗？最糟的事情在于，你是一名工程师，你将一生奉献一些事，其它人剽窃，写上自己的名字。”

休厄尔还说：“为了强化自己的交易地位，一些公平合理非轻视专利持有者谋求取得禁令或其它排它性方法，威逼类似苹果等在开发产品时占先机的企业，限制开发差异化技术，迫使它们要末支付太高的专利费，或对差异化产品技术授权。”

库克之前曾说：“在标准关键专利中，没有人应当取得禁令，由于专利所有者有责任授权专利，公平、公道且没有轻视。”文/搜狐IT访问:

苹果在线商店(中国)

济南艾玛妇产医院怎么样

深圳精神病医院哪家最好

沈阳综合医院